У Х В А Л А
Справа № 932/3458/20
Провадження № 2/932/897/22
20 липня 2022 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі Рибалці В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
31.08.2021 року до суду надійшло клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби, у якому міститься клопотання про заміну відповідача - Дніпропетровської митниці ДФС, її правонаступником Дніпровською митницею Держмитслужби, яке попереднім складом суду не розглянуто.
Клопотання обґрунтовані тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 року утворено податкову службу України та Державну митну службу України, функції яких до того виконувала Державна фіскальна служба. І Державна податкова служба, і Державна митна служба, є правонаступниками майна, прав та обов`язків ДФС у відповідних сферах діяльності. На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 858 від 02.10.2019 року, утворено юридичну особу публічного права Дніпровську митницю Держмитслужби, яка є правонаступником прав та обов`язків Дніпропетровської митниці ДФС. Дніпровська митниця Держмитслужби з 08.12.2019 року працює у звичному режимі. З посиланням на ст. 55 ЦПК України, Дніпровська митниця Держмитслужби звернулась до суду з цими клопотаннями.
У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Вивчивши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних обставин.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, шляхом реорганізації Державної фіскальної служби у вигляді поділу. Згідно із цією постановою, державна митна служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування митного законодавства. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Постановою Кабінету Міністрів України № 858 від 02.10.2019 року утворено, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Державної митної служби, зокрема, Дніпровську митницю Держмитслужби.
Пунктом 3Постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858визначено, установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.11.2019 року зареєстровано юридичну особу Дніпровську митницю Держмитслужби.
Дніпропетровська митниця ДФС перебуває у стані припинення.
Оскільки юридична особа публічного права Дніпропетровська митниця ДФС перебуває у стані припинення у зв`язку з проведеною реорганізацією Державної фіскальної служби та поділу її на два самостійні контролюючі органи, беручи до уваги, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з притягненням позивача до відповідальності за порушення митних правил, а також те, що завданням Державної митної служби є реалізація державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування митного законодавства, й Держмитслужба є правонаступником прав та обов`язків Державної фіскальної служби відповідно до обсягу наданих повноважень, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань, а тому і про їх задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 55, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про залучення до участі у справі правонаступником відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі правонаступником відповідача Дніпропетровської митниці ДФС, Дніпровську митницю Держмитслужби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол
