Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №587/2230/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гончаренко Л. М.Номер провадження 22-ц/816/231/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 січня 2023 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк»
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 серпня 2022 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання недійсним електронних торгів та протоколу про проведення електронних торгів,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсними електронні торги від 04 жовтня 2018 року, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» та протокол про проведення публічних торгів №360846 від 04 жовтня 2018 року щодо продажу квартири АДРЕСА_1 .
Вказане рішення АТ «Сенс Банк» (попередня назва АТ «Альфа-Банк») оскаржило в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в розмірі 908 гривень (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 1362 грн (908 грн х 150%).
Враховуючи викладене, АТ «Сенс Банк» необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1362 грн на рахунок:
номер рахунку (ІВАN): UА598999980313171206080018540;
отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;
код отримувача за ЄДРПОУ: 37970404;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998
Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 10 серпня 2022 по справі №587/2230/21, Сумський апеляційний суд.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 серпня 2022 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Сенс Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко
