Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/13546/19
Провадження № 1-во/686/5/23
УХВАЛА
06 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
секретаря - ОСОБА_5.
розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року,
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 362, ч.3, 5 ст.191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю та обіймати посади пов`язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями на строк 3 роки та з конфіскацією всього майна, крім житла.
23.01.2023 року представник Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» ОСОБА_6. подав клопотання про виправлення допущеної у резолютивній частині вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року описки, а саме: невірно вказаної суми відшкодувань матеріальної шкоди в задоволеному цивільному позові Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс - невірно вказано «1 510 476 гривень 28 коп.», замість вірного «1 556 561 гривень 68 коп.».
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Прокурор подала заяву про розгляд клопотання про виправлення описки в резолютивні частині без її участі, в якій зазначила, що щодо виправлення описки не заперечує. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень.
Дослідивши клопотання про виправлення описки та вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволено, оскільки у резолютивній частині вироку допущена очевидна описка - вказано, що з ОСОБА_1 стягнути на користь Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» «1 510 476 грн. 28 коп.» замість вірного «1 556 561 грн. 68», що обґрунтовано в мотивувальній частині вироку .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки описка носить технічний характер, суд приходить до висновку про усунення допущеної очевидної описки, усунення якої необхідно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Допущену у резолютивній частині вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 362, ч.3, 5 ст.191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України описку виправити, вказавши:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» 1 556 561 гривень 68 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином».
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя
Судді
