Єдиний державний реєстр судових рішень
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 670/698/21
Провадження № 11-кп/4820/114/23
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 за № 12021240000000383 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного заходу, -
в с т а н о в и л а :
Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про зміну обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звільнення його з-під варти.
Свої вимоги аргументує наявністю в нього бажання проходити військову службу та стати на захист України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно із ч.3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.
На думку колегії суддів, твердження обвинуваченого щодо наявності в нього бажання вступити до лав ЗСУ не є беззаперечною підставою для зміни запобіжного заходу. При цьому, колегія суддів враховує, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися, а тому, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на такий що не пов`язаний з триманням під вартою.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
