15.02.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/368/23
Провадження № 2/644/244/23
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15 лютого 2023 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді Черняка В.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Ізюмської міської ради, Ізюмського ліцею №6 Ізюмської міської ради про скасування наказів, стягнення середньомісячної заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління освіти Ізюмської міської ради, Ізюмського ліцею №6 Ізюмської міської ради про скасування наказів, стягнення середньомісячної заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 30.01.2023 року позовна заява була залишена без руху.
07.02.2023 року позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того, позивач просить витребувати:
- з Ізюмського ліцею №6 Ізюмської міської ради повний список працівників, з якими було призупинено дію трудового договору, та список працівників, з якими організовано дистанційну форму роботи, включаючи як педагогічний персонал так і допоміжний персонал;
- з Управління освіти Ізюмської міської ради наступні розпорядження: розпорядження Ізюмського міського голові №100 від 25.02.2022 р.; розпорядження Ізюмського міського голові №106-ВС від 01.04.2022 р.; розпорядження Ізюмського міського голові №106-2-ВС від 02.04.2022 р.; розпорядження Ізюмського міського голові №115-ВС від 29.08.2022 р. на 2022/2023 навчальний рік;
- з Управління освіти Ізюмської міської ради пояснювальні записки за період з 25.02.2022 по 27.12.2022 р. директора Ізюмського ліцею №6 Ізюмської міської ради;
- з Ізюмського ліцею №6 Ізюмської міської ради довідку про доходи ОСОБА_1 за січень 2022 р.;
- Належним чином завірені посадові обов`язки вчителя трудового навчання Ізюмського ліцею №6 Ізюмської міської ради.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване неможливістю самостійно отримати докази, оскільки відповідач відмовляється надавати зазначені документи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:який доказ витребовується;обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивач, звертаючись з клопотанням про витребування доказів не обґрунтував щодо вжитих ним заходів для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивач, в разі необхідності, не буде позбавлений можливості в рамках даної цивільної справи подати відповідне клопотання.
В зв`язку з чим суд вважає, що клопотання про витребування доказів є передчасним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 182, 187, 189,190,191ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Ізюмської міської ради, Ізюмського ліцею №6 Ізюмської міської ради про скасування наказів, стягнення середньомісячної заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2022 року об 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.
Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначитивідповідачамп`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Встановитипозивачуп`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачам) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановитивідповідачамп`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.
Суддя: В.Г. Черняк
