Ухвала
Іменем України
21 лютого 2023 року
м. Київ
Провадження № 51-3544 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_5 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У листопаді 2022 року засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 звернулись з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада 2022 року, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_5 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України, та встановлено засудженому та захиснику строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.
В межах встановленого судом строку, захисник ОСОБА_5 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Згідно розписки, яка надійшла з державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», копію ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2022 року, ОСОБА_4 отримав 13 грудня 2022 року, однак протягом встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
