Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7911/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
20 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , Широкопояса
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 12018060000000084 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2019 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого за ч.3 ст. 369 КПК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №295/7911/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2019 року.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_5 просила відкласти судове засідання у зв`язку із тим, що не з`явився адвокат ОСОБА_7 , так як вона знаходиться за межами України, та просить наступне судове засідання провести із захисником ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку EASYCON.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку EASYCON за участю адвоката ОСОБА_7 .
Керуючись ч.1ст.336 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Провести судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2019 року, призначеного на 09год.00хв.22березня 2023року в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку EASYCON за участю захисника ОСОБА_7 ..
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
