Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/875/23
Провадження №: 1-кп/332/171/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2023 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Інші учасники процесу проти думки прокурора не заперечували. Суд вважає, що справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено. Сторони кримінального провадження клопотань щодо повернення обвинувального акту не заявляли. Тому вказане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.
В підготовчому засіданні покурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на сьогоднійшній день не перестали існувати ризики, які були враховані судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечували та вважали за можливе обрати запобіжнгий захід у вигляді тримання під вартою. Представик потерпілого ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Дослідивши надані матеріали та вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
При вирішенні питання щодо обрання та продовження запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність обставни, передбаченихст.178 КПК України.
З матеріалів справи, реєстру слідчих дій та реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.12.2022 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.02.23р. з таких мотивів, що ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовано доведені досудовим розслідуванням існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На сьогоднішній день суду не надано доказів того, що перестали існувати ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Доказів неможливості перебування обвинуваченого в умовах СІЗО за станом його здоров`я суду також надано не було.
Отже, з наведених підстав, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст314-316, 176-178, 183 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.121КК України-прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 22 лютого 2023р. на 12-50 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продожити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоювДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк до 20.04.2023р.
Копію ухвали направити до Запорізького СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
