Справа № 362/2740/22
Провадження № 2/362/513/23
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 лютого 2023 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан інгредієнти» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
31 серпня 2022 року судом отримано клопотання представника позивача у якому остання просить розглянути її клопотання про витребування від відділу державної реєстрації виконавчого комітету Васильківської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно нерухомого майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 (т.с. 1, а.с. 117 118).
Так, дійсно разом із позовом 20 липня 2022 року судом було отримано клопотання представника позивача про витребування від відділу державної реєстрації виконавчого комітету Васильківської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно нерухомого майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 (т.с. 1, а.с. 10 12).
Зокрема, клопотання обґрунтовано тим, що позивачем не отримано відповіді органу реєстрації щодо надання вказаних письмових доказів.
Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.
04 серпня 2022 року, постановляючи ухвалу про відкриття провадження по справі, суддя задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Смоліної І.В. належним чином завірені копії:
- укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договору від 17.11.2018 року дарування житлового будинку АДРЕСА_1 ;
- матеріалів реєстраційної справи щодо зміни власника житлового будинку АДРЕСА_1 (т.с. 1, а.с. 109).
Надалі, супровідним листом № 59/01-16 від 25.08.2022 року нотаріус надала суду витребувані документи (т.с. 1, а.с. 123).
Отже, за умови надання суду належним чином завіреної копії матеріалів реєстраційної справи щодо зміни власника житлового будинку АДРЕСА_1 , суд не вбачає необхідності повторного витребування від відділу державної реєстрації виконавчого комітету Васильківської міської ради належним чином завіреної копії реєстраційної справи стосовно нерухомого майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку про достатність наданих суду матеріалів для прийняття судом всебічного і обґрунтованого рішення по суті справи.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити через його безпідставність та необґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
