Номер провадження: 22-ц/813/789/23
Справа № 520/8065/19
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20.02.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого Князюка О. В.,
суддів: Погорєлова С.О., Заїкіна А.П.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скрицької Надії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України, про витребування майна,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року позов Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України, про витребування майна - було задоволено.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 11 сіня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційу скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.01.2021 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України , при витребування майна - задоволено частково.
Зменшено ОСОБА_1 суму судового збору що підлягає сплаті до 3044,88 грн, що становить 5% розміру річного доходу апелянта.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України , при витребування майна - залишити без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.
15 лютого 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшов запит Київського районного суду про передання справи до суду першої інстанції для ухвалення у справі додаткового рішення за заявою Одеської місцевої прокуратури №1.
16 лютого 2021 року матеріали справи № 520/8065/19 було напрвлено до Київського районного суду м. Одеси.
18 лютого 2021 року до Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 було подано заяву, якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25.01.2021 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.03.2021 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України, про витребування майна було відкрито.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.03.2021 року справу було призначено до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.
Розгляд справи відбудеться 23.02.2023 року о 11:00 год.
08.02.2023 року представником ОСОБА_1 - адвоката Скрицької Надії Анатоліївни було подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2023 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А).
Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно ч.2 ст.29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), рішення Ради суддів України за №19 від 17 березня 2020 року, постанови головного державного санітарного лікаря України №16 від 09 травня 2020 року, рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 15 жовтня 2020 року, у зв`язку з ускладненням епідеміологічної ситуації в м.Одесі та із підтвердженням у працівників Одеського апеляційного суду діагнозу COVID-19, з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, серед співробітників та відвідувачів Одеського апеляційного суду та забезпечення безпечних умов праці працівникам суду: клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Крім того відповідно до Розпорядження Одеського апеляційного судувід 02.03.2022року «Пророботу суду в умовах воєнного стану» на підставі статті 29Закону України«Про судоустрійі статуссуддів». у виконаннярішення зборівсуддів Одеськогоапеляційного судувід 02березня 2022року, у зв`язку з введеннямна територiїУкраiни военногостану вiдповiднодо УказуПрезидента України№ 64/2022від 24лютого 2022року,керуючись статтею26Закону України"Проправовий режим воєнного стану", враховуючи рішенняРади суддівУкраїни №9від 24лютого 2022року та рекомендацiї Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодороботи судівв умовахвоенного стану, з метою вжиття невідкладнихзаходiвдля забезпеченнябезперебійного функціонування Одеського апеляційногосуду, саме пункту 2 судом встановлено тимчасово (на час воєнного стану) обмежити допуск в приміщення суду осіб, які не є учасниками судових засідань.
В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що, згідно програми бронювання систем відеоконференцзв`язку, в Київському апеляційному суді зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції на 23 лютого 2023 року на 11:00 годину вже заброньовані, тому провести судове засідання в режимі відеоконференції з зазначеними судами неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката СкрицькоїНадії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 23 лютого 2023 року о 11 годину 00 хвилин -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О. В. Князюк
Судді: А. П. Заїкін
С.О. Погорєлова
