Справа № 317/1921/22
Провадження № 2/317/149/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Дмитрієвій І.Е.,
за участю прокурора - Гризоглазової Д.С.,
представника відповідача - адвоката Канаєвої Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство», про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся до суду в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство», про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
05.12.2022р.до судунадійшло клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_2 адвоката Канаєвої Юлії Віталіївни, про те, що відповідач ОСОБА_1 помер, тому просила суд витребувати з органів РАЦСу копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .
На запит суду, 28.12.2022 р. судом з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м.Дніпро) була отримана копія актового запису про смерть ОСОБА_1 №242 від 11.08.2020 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 та відсутністю спадкоємців, які могли бути правонаступниками у справі.
Крім того,від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Канаєвої Ю.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто у зв`язку із тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, представника відповідача, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження у справі в частині позовних вимог з наступних підстав.
За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач звернувся до суду з позовом 07.09.2022 року, тобто вже після смерті відповідача ОСОБА_1 .
Прокурором у підготовчому засіданні було надано повідомлення Другої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління (м.Одеса) від 03.01.2023 р. за вих. №03/01-09 та надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 03.01.2023 р., з яких вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не відкривалась.
Оскільки намомент розглядусправи судомне встановленіправонаступники післясмерті відповідача ОСОБА_1 ,а прокуроромне наданосуду підтвердженнятого,що уцих правовідносинахє правонаступникипісля смертівідповідача,тому судвважає,що клопотанняпрокурора про закриттяпровадження усправі вчастині позовнихвимог до ОСОБА_1 , слід задовольнити.
Суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Канаєвої Ю.В. необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вважає, що зазначена справа підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства, та слід закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , у зв`язку з його смертю, тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в частин позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.
Крім того, суд вважає, що треба роз`яснити прокурору та позивачеві про необхідність уточнення позову з метою дотримання принципу правової визначеності щодо позовних вимог до ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 7, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство», про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Канаєвої Юлії Віталіївни, про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України - відмовити у повному обсязі.
Роз`яснити прокурору та позивачеві про необхідність уточнення позову з метою дотримання принципу правової визначеності щодо позовних вимог до ОСОБА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Дата складення повного судового рішення 02.03.2023 року.
Суддя: О.М. Ачкасов
