Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/4559/22
Провадження № 1-кс/676/366/23
УХВАЛА
02 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду заяви прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 12022242000000771 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 366 КК України, з підстав передбачених ст.ст. 75-76 КПК України. Підставою для самовідводу на думку судді є та обставина, що він, як слідчий суддя, брав участь на стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні (ухвала слідчого судді від 23.08.2022 року розглянуто клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 ).
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.
Інші учасники даного провадження в судове засідання не з`явились. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судом встановлено, що в ході судового слідства по розгляду кримінального провадження № 12022242000000771 від 03.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 336 КК України (справа № 676/4559/22, провадження № 1-кп/676/99/23) 21.02.2023 року прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому по справі судді ОСОБА_5 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 року (справа № 676/4559/22, провадження 1-кс/676/322/23) вказаний відвід розподілено на суддю ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду заяви прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 12022242000000771 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 366 КК України, з підстав передбачених ст.ст. 75-76 КПК України.
В межах саме цього кримінального провадження, ним як слідчим суддею 23.08.2022 року розглянуто клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 (справа № 676/3888/22, провадження № 1-кс/676/1216/22).
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обставини викладені суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід є підставою передбаченою ст.ст. 75, 76 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по розгляду заяви прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в межах розгляду кримінального провадження за № 12022242000000771 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 366 КК України (справа № 676/4559/22, провадження № 1-кс/676/322/23) задоволити, вищевказану заяву про відвід передати до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
