Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 березня 2023 року м.Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №12020180000000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінльного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
в с т а н о в и в :
Цим вироком затверджено угоду від 13 січня 2022 року у кримінальномупровадженні №12020180000000099 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді обмеження волі на стро 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат, а також скасовано арешт майна у даному кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та направити дане кримінальне провадження до Рівненського міського суду Рівненської області для проведення судового провадження у загальному порядку.
При цьому обвинувачений заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, вказавши, що про процесуальні порушення, допущені при укладенні угоди про визнання винуватості, він дізнався лише 06.09.2022, коли отримав копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі про стягнення з нього збитків, а до цього часу він не усвідомлював невідповідності угоди та, ухваленого на підставі цієї угоди, вироку.
Так, враховуючи доводи обвинуваченого, з яких він оскаржує зазначений вирок на підставі угоди про визнання винуватості, зокрема, на його думку, порушення місцевим судом при затвердженні угоди положень ч.ч.6, 7 ст.474 КПК України, приходжу висновку про необхідність поновлення обвинуваченому ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження даного вироку, оскільки про наявність можливого порушення до отримання копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, обвинуваченому відомо не було.
Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Поновити обвинуваченому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №12020180000000099 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.
Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
