ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/563/22 Номер провадження 22-ц/814/2937/23Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є.А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А
06 березня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Симоненка Т.В., на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 16 січня 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна
УСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала:
Встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2008 року по вересень 2021 року;
Визнати спільною сумісною власністю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ;
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .
Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 16 січня 2023 року відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.
Із вказанимрішенням непогодилась позивач та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника, адвоката Симоненка Т.В.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.
Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається наступне.
16.01.2023 за відсутності учасників справи. Що у судове засідання не з`явились, проголошено повне рішення суду, що оскаржується.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України, правила обчислення процесуальних строків, передбачені ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення, у даному випадку, підлягає обчисленню з дня його проголошення.
Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 09.02.2023, тобто подана з дотриманням передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.
Щодо відповідності апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено ставку судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду 150% ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно доч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір» за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна заява у даній справі містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, за кожну з яких підлягав сплаті судовий збір у сумі 992,40 грн, а також одну вимогу майнового характеру, за яку також підлягав сплаті судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Отже, сума судового збору яка підлягала сплаті за подачу позову становила 2977,20 грн (992,40 х3).
Таким чином, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 4465,80 грн (2977,20х150%), тоді як скаржником фактично сплачено 3721,50 грн.
Скаржнику необхідно доплатити 744,30 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір,за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційнийсуд (назва суду, де розглядається справа)
Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.
Вказана обставина (сплата судового збору не у повному обсязі) позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч. 2ст. 357 ЦПКУкраїни.
З урахуваннямвищевикладеного,для належногоусунення недоліківзаявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір усумі 744,30 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну електронну або поштову адресу суду) на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити документ, що підтверджує таку сплату.
Керуючись статтями185,354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Симоненка Т.В., на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 16 січня 2023 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків у встановлений судом строк, а саме визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя П.С. Абрамов
