КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 382/1370/21 Головуючий у суді І інстанції Кисіль О.А.
Провадження № 22-ц/824/3788/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А
21 березня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 8 грудня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про переведення прав покупця на нежитлову будівлю (адмінбудинок) та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манад», третя особа - публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про усунення перешкод у користуванні приміщенням та стягнення збитків,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 8 грудня 2022 року заяву ТОВ «Манад» про забезпечення позову задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 22 грудня 2022 року ТОВ «Манад» в особі заступника генерального директора Макарчука Р.С. звернулося засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_2, судді: Гаращенко Д.Р., Сушко Л.П.
Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 27 січня 2023 року замінено суддю Гаращенка Д.Р. та визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_2, судді: Суханова Є.М., Сушко Л.П.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 7 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Манад» про усунення недоліків, до якої долучено одну копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами в одному примірнику.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 лютого 2023 року ТОВ «Манад» продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 8 грудня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
На виконання вимог ухвали про продовження строку для усунення недоліків 13 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Манад» про усунення недоліків, до якої долучено ще одну копію апеляційної скарги з додатками.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року № 407/06.1-01/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 382/1370/21 (а/п 22-ц/824/3788/2023) у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 2 березня 2023 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Ігнатченко Н.В., судді: Мережко М.В., Савченко С.І.
Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору також перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 8 грудня 2022 року у справі № 382/1370/21.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: Н.В. Ігнатченко
М.В. Мережко
С.І. Савченко
