Ухвала
23 березня 2023 року
м. Київ
справа № 757/50881/21-ц
провадження № 61-3327ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення майнової та моральної шкоди,
встановив:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного банку України, у якому просив стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у розмірі 197 032, 36 грн та моральну шкоду у розмірі 1 000 000, 00 грн.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року, залишеним без змін Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
09 березня 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 рокуу вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 червня 2018 року в справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року в справі № 905/1926/16, від 23 листопада 2018 року в справі № 661/4272/14-ц, від 30 січня 2019 року в справі № 569/17272/15-ц, від 03 вересня 2019 року в справі № 916/1423/17, від 27 листопада 2019 року в справі № 750/6330/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/50881/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення майнової та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
