Ухвала
Іменем України
11 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 686/24376/20
провадження № 51- 2179 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2022 року ОСОБА_5 визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, та виправдано її, оскільки не доведено, що кримінальні правопорушення вчинено обвинуваченою.
Цивільний позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди залишено без розгляду.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року апеляційні скарги прокурора, представника потерпілого АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2022 року - без змін.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Прокурор ОСОБА_4 долучив до касаційної скарги 4 копії касаційної скарги. Разом з тим не долучив додатки до касаційної скарги для надіслання учасникам судового провадження.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
З урахуванням вищезазначеного прокурору ОСОБА_4 необхідно долучити додатки до касаційної скарги в необхідній кількості для надіслання учасникам судового провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_5 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
Уразі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
