Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 456/6273/21
Провадження № 1-кп/456/96/2023
УХВАЛА
судового засідання
24 квітня 2023 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
особи відносно якої розглядається
клопотання ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
представників потерпілих ОСОБА_9
ОСОБА_10
потерпілої ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції з ОСОБА_6 , стосовно якого вирішується клопотання) про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021141130000489 від 5.07.2021 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021141130000489 від 05.07.2021 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст.115, п.13 ч. 2 ст.115 КК України, щодо ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 заявила клопотання про призначення у справі повторної стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор покликалась на те, що у даній справі наявні два висновки експертів, які суперечать один одному. Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 115 від 08.09.2021 ОСОБА_6 страждав та страждає хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 111 від 23.2.2023 ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає та надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо нього експерти рекомендують застосувати за місцем відбування покарання.
Допит експертів в суді не дав змоги усунути вказані суперечності, відтак у кримінальному провадженні слід призначити ще одну експертизу для усунення даних суперечностей.
Захисник особи відносно якої розглядається клопотання адвокат ОСОБА_7 , особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 та законний представник особи ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Представники потерпілих адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , а також потерпіла ОСОБА_11 також не заперечили проти призначення у справі повторної стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.
Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.332 КПК України - суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами, наказом Міністерства охорони здоровя України «Про затвердження Порядку проведення судово - психіатричної експертизи» №865 від 08.05.2018.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Разом з тим, ст.4 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.
Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 115 від 08.09.2021, яка наявна у матеріалах кримінального провадження на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За результатами даного експертного дослідження можна припустити, що виявлене психічне захворювання у ОСОБА_6 маніфестувало у 2013 - 2014 роках.
В період інкримінованих дій, тобто 04.07.2021 та 17.07.2021 ОСОБА_6 страждав хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За своїм психічним станом ОСОБА_6 , не здатний самостійно реалізовувати своє право на захист, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В той же час, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 111 від 23.2.2023, ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в теперішній час шизоїдний розлад особистості.
В період інкримінованого йому діяння іспитований не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також не здатен повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
У разі засудження при призначенні ОСОБА_6 покарання рекомендується з урахуванням його психічного стану, одночасно застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання (відповідно до ч. 2 ст. 20 КК України).
На підставі вищенаведеного, враховуючи вимоги статті 2 КПК України, а також положення зазначеного Кодексу щодо необхідності забезпечення судом сторонам кримінального провадження рівних процесуальних можливостей щодо засобів доказування і змагальності, з метою встановлення істини у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та усунення розбіжностей, які наявні у висновках експертів №115 від 08.09.2021 та № 111 від 23.2.2023, які містяться у матеріалах справи, зокрема встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_6 , на момент вчинення інкримінованих йому дій (епізоди 04.07.2021 та 17.07.2021), а також на момент проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити повторну стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021141130000489 від 05.07.2021 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 115, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_6 повторну стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) чи страждав ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій (04.07.2021 та 17.07.2021) будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?
2) чи страждає на даний час ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?
3) які індивідуально психологічні властивості притаманні ОСОБА_6 (в темпераменті, характері, схильностях, потребах, мотиваційній сфері та ін.)? Чи впливають вони на характер його протиправних дій та чи призвели такі індивідуально-психологічні особливості до спотвореного, асоціального сприйняття ОСОБА_6 об`єктивної дійсності?
4) чи наявні у ОСОБА_6 будь-які психічні вади, через які він не може самостійно реалізувати своє право на захист?
5) чи дозволяє психічний стан ОСОБА_6 на даний час проводити з ним та процесуальні дії?
6) чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів, яким буде доручено проведення повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ознайомити експертів з правами та обов`язками експертів, що передбачені ст.69 КПК України.
Експертам на дослідження надати матеріали кримінального провадження №456/6273/21 провадження №1-кп/456/96/2023, медичну картку 93/88 ОСОБА_6 ..
Зобов`язати Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надати оригінали медичної документації ОСОБА_6 за період перебування його в установі.
На час проведення експертизи утримувати ОСОБА_6 у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 84).
Копію ухвали суду направити для відома та виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) та Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Про результати проведення повторної стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання судом висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
