Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2023 рокуСправа №160/16940/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхно І.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:
-визнано протиправним та скасовано рішення Військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2022 №732/1308 про відмову ОСОБА_1 у виплаті грошового забезпечення та грошової винагороди її чоловіка старшого матроса Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;
-зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та додаткові грошові винагороди її чоловіка старшого матроса Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 з 20 червня 2022 року, у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року №884;
-у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
18.04.2023 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просила суд зазначити вірно по-батькові ОСОБА_2 : « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частини 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне провести розгляд питання про виправлення помилки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із наступного.
Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.
Судом встановлено, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 було помилково зазначено по-батькові чоловіка ОСОБА_1 старшого матроса Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а саме: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній частині рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 у справі №160/16940/22, не зачіпаючи при цьому його суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.
Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/16940/22 задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 у справі №160/16940/22 за позовом ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно по-батькові чоловіка ОСОБА_1 старшого матроса Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 : « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.
Суддя І.В. Юхно
