УХВАЛА
26 квітня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/5361/22
Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Чумака Ю.Я. - головуючий, Банаська О.О., Баранця О. М., Васьковського О.В., Дроботової Т.Б., Кібенко О. Р., Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Національного банку України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 (суддя Котков О. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 (колегія суддів: Корсак В. А., Євсіков О. О., Владимиренко С.В.) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
про забезпечення позову до подання позовної заяви
особи, які можуть отримати статус учасника справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість";
відповідачі - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"; 2) Державне підприємство "Сетам"; 3) Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Національний банк України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2023 (Краснов Є.В.- головуючий, судді Мачульський Г.М., Рогач Л.І.) відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/5361/22 зі здійсненням перегляду судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2023 справу № 910/5361/22 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати від 01.02.2023 у справі № 910/1539/21(910/8758/21), з метою забезпечення єдності судової практики щодо застосування частини дванадцятої статті 137 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 визначено такий склад колегії суддів: Чумак Ю.Я. - головуючий, Банасько О.О., Баранець О.М., Булгакова І.В., Васьковський О.В., Дроботова Т.Б., Кібенко О. Р., Рогач Л.І., Селіваненко В. П.
Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.04.2023 визначено такий склад колегії суддів: Чумак Ю.Я. - головуючий, Банасько О.О., Баранець О.М., Булгакова І.В., Васьковський О.В., Дроботова Т.Б., Кібенко О. Р., Рогач Л.І., Селіваненко В. П.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.2-02/909 від 25.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5361/22 у зв`язку з відпустками суддів Рогач Л.І. та Булгакової І. В.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 визначено такий склад колегії суддів: Чумак Ю.Я. - головуючий, Банасько О.О., Баранець О.М., Васьковський О.В., Дроботова Т.Б., Кібенко О. Р., Селіваненко В. П.
Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.04.2023 визначено такий склад колегії суддів: Чумак Ю.Я. - головуючий, Банасько О.О., Баранець О.М., Васьковський О.В., Дроботова Т.Б., Кібенко О. Р., Селіваненко В. П.
У частині 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.
З огляду на викладене, касаційні скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/5361/22 підлягають прийняттю до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 904/6084/21 за касаційними скаргами Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/5361/22.
2. Призначити розгляд касаційних скарг Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і Національного банку України у справі № 910/5361/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді О. О. Банасько
О. М. Баранець
О. В. Васьковський
Т. Б. Дроботова
О. Р. Кібенко
В. П. Селіваненко
