Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2023 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2023 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Застосовано щодо ОСОБА_3 до набрання даним вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», взято його під варту із залу суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з 04 квітня 2023 року.
Вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Перевіривши відповідність вказаної апеляційної скарги вимогам закону, доходжу такого.
Як убачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, однак така скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тобто ст.396 КПК України.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
ЄУНСС:722/1818/22
НП:11-кп/822/212/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч.4 ст.185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію районним судом, вбачається, що захисник - адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу в двох екземплярах, тобто не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати захиснику строк для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу подану захисником - адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1
