Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-кп/813/117/23
Справа № 521/1564/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.05.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення у розшук
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який працює охоронцем на консервному заводі «Господарочка», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.02.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.307; ч.3 ст.313; ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 311; ч.2 ст.313 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2020 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.311; ч.2 ст.313 КК України та йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.313 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.3 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції заступник прокурора Одеської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання та постановити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання:
- за ч.2 ст.313 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- за ч.3 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна.
У зв`язку з систематичними неявками ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду 14 березня 2023 року було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в наступне судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 09 травня 2023 року, виконання якої було покладено на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Вказана ухвала апеляційного суду виконана не була, обвинувачений в судове засідання доставлений не був.
На виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали, відповідно до яких обвинувачений надав пояснення, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та він зобов`язався прибути у наступне судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 09 травня 2023 року.
Незважаючи на надані працівникам поліції письмові зобов`язання в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 в черговий раз без поважних причин не прибув.
З цих підстав в судовому прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подала клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук та просила надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду.
Частиною 1 ст.350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала своє клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
У своїй апеляційній скарзі заступник прокурора Одеської області ОСОБА_8 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 та просить призначити йому реальне покарання у виді позбавлення волі, а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, явка ОСОБА_7 під час розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.
В свою чергу неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду призводять до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки, передбачені ст.28 КПК України.
Частиною 3 ст.187 КПК передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо розглянути в зв`язку з його ухиленням від суду, а ухвали про його привід фактично виконані не були, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись статтями 187-190, 281, 335, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду.
У разі затримання ОСОБА_7 доставити його до Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Липи, 24-а) в порядку ст.191 КПК України.
Організацію виконання цієї ухвали покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 припиняє свою дію 09 листопада 2023 року.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
