справа 278/3289/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури, що подана в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, --
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває дана судова справа розглядувана за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.
За наслідками розгляду справи суд видалився у нарадчу кімнату для ухвалення рішення. Однак, судом з`ясовано, що фактично земельна ділянка, зобов`язати звільнити частину якої просить позивач, перебуває у користуванні іншої особи. Рішення у справі, на переконання суду, може вплинути на права та обов`язки такої особи.
Крім цього, позивач просить зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку на яку не має правовстановлюючих документів. Актуальний розрахунок обсягу земель, яку самовільно зайняла відповідач різниться з вимогами позивача, що вимагає дане питання окремо з`ясувати.
Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. ч. 3 7 ст. 53 ЦПК України).
Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду (ч. ч. 2, 3 ст. 244 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи й норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення розгляду справи задля вирішення зазначених питань
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 244 ЦПК України, суд, --
П О С Т А Н О В И В :
Повернутись до розгляду справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко
