Справа № 209/3260/13-ц
Провадження № 4-с/209/9/23
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу ДВС у м. Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Людмили Юріївни під час виконання судового рішення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась зі скаргою до суду, в якій просить суд визнати бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського відділу ДВС у м. Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Л.Ю. неправомірною та зобов`язати здійснити розрахунок заборгованості за виконавчим провадженням № 53255741 за період з березня 2022 року по жовтень 2022 року з боржника ОСОБА_2 , згідно судового наказу № 209/3260/13-ц від 06.05.2024 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.
На обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні державного виконавця Солом`янського відділу ДВС у м. Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Л.Ю. перебуває на виконанні виконавче провадження № 53255741 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 , як поліцейський, отримував грошове забезпечення пов`язане з воєнним станом, але з нього державним виконавцем у повній мірі не стягувались аліменти. Вона надсилала запити до державного виконавця, проте їй було відмовлено у нарахуванні аліментів з розміру грошового забезпечення боржника, у зв`язку з чим вона і звернулась до суду.
Представник заявниці адвокат Овчаренко О.М. надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила задовольнити скаргу.
Боржник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що боргів перед стягувачем з виплати аліментів не має.
Головний державний виконавець Солом`янського відділу ДВС у м. Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.
Частиною 2 ст. 450 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Вивчивши матеріали скарги та заперечення державного виконавця на скаргу з додатками, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Судом встановлено,що рішеннямДніпровського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті від10.04.2014рокубуло ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року на користь матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 58-59).
На виконанні Солом`янського відділу ДВС у м. Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) з 18.01.2017 року перебуває виконавче провадження № 53255741 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки (а.с. 104-107).
ОСОБА_2 працює старшим інспектором з особливих доручень у Департаменті патрульної поліції та отримував грошове забезпечення, що підтверджується довідкою про доходи (а..с108-109).
Згідно відповіді Солом`янського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) міністерства юстиції України (аа.с. 115), додаткову допомогу включено до переліку доходів, з якого мають утримуватися аліменти на утримання дітей з військовослужбовців з 16.11.2022 року.
Згідно із ч. 1ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Частиною 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Постановою КМУПро переліквидів доходів,які враховуютьсяпри визначеннірозміру аліментівна одногоз подружжя,дітей,батьків,інших осібвід 26лютого 1993р.№ 146встановлено,що з військовослужбовцівЗбройних СилУкраїни,інших утворених відповідно дозаконів України військових формувань,Держспецзв`язку,Держприкордонслужби,поліцейських,осіб рядовогоі начальницького складу органіві підрозділіввнутрішніх справ,Національного антикорупційногобюро,Державного бюророзслідувань,БЕБ,служби цивільногозахисту таДержавної кримінально-виконавчоїслужби, співробітниківСлужби судовоїохорони утриманняаліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.
Статтею 447 ЦПК Українипередбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно дост. 451 ЦПК України,за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі№ 904/7326/17 (провадження № 12-197гс18) вказано, що «право сторони виконавчого провадження на звернення зі скаргою до суду на підставістатті 339 ГПК Українипов`язане з порушенням прав такої сторони під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення скарги, оскільки додаткова допомога включена до переліку доходів, з якого мають утримуватися аліменти на утримання дітей з військовослужбовців з 16.11.2022 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1, 24, 28, 68-70 Закону України «Про виконавче провадження, ст.ст. 260, 353, 447, 450, 451 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу ДВС у м. Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Людмили Юріївни під час виконання судового рішення задовольнити.
Зобов`язати державного виконавця Солом`янського відділу ДВС у м. Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєву Людмилу Юріївну здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 53255741 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.04.2014 року у цивільній справі № 209/3260/13-ц, які стягуються з усіх видів заробітку (доходу) боржника ОСОБА_2 , з урахуванням довідки про доходи боржника ОСОБА_2 від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за період з березня 2022 року по жовтень 2022 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.
Суддя К.Л.Шендрик
