Номер провадження: 22-ц/813/6214/23
Справа № 522/18134/21
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24.05.2023 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
на рішення Приморського районного суду м. Одесивід 18 квітня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль», Акціонерного товариства «Оксі банк», Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Алькор Інвест» про визнання недійсними договорів,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Приморського районного суду м. Одесивід 18 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль», Акціонерного товариства «Оксі банк», Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Алькор Інвест» про визнання недійсними договорівзадоволено частково.
Визнано недійсними укладений між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження - 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. № 9) та Публічним Акціонерним Товариством «Оксі банк» (код ЄДРПОУ 09306278, місцезнаходження - 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. № 17) Договір відступлення права вимоги від 20 вересня 2018 року за Договором про іпотечний кредит № 014/0027/74/41679 від 01 грудня 2005 року, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є первісний кредитор) та позичальником ОСОБА_1 .
Визнано недійсними укладений між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження - 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. № 9) та Публічним Акціонерним Товариством «Оксі банк» (код ЄДРПОУ 09306278, місцезнаходження - 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. № 17) Договір про відступлення прав за Договором іпотеки, посвідченим 05 грудня 2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тихомировою К.В., за реєстровим № 1501, посвідчений у м. Києві 20 вересня 2018 року Кисельовою Н.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1258 (бланки ННК № 097062, № 097063), як додатковий (акцесорний) до основного - Договору відступлення права вимоги від 20 вересня 2018 року;
Визнано недійсними укладений між Публічним Акціонерним Товариством «Оксі банк» (код ЄДРПОУ 09306278, місцезнаходження - 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. № 17) та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест» Договір відступлення права вимоги від 20 вересня 2018 року за Договором про іпотечний кредит № 014/0027/74/41679 від 01 грудня 2005 року, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та позичальником - ОСОБА_1 .
Визнано недійсними укладений між Публічним Акціонерним Товариством «Оксі банк» (код ЄДРПОУ 09306278, місцезнаходження - 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. № 17) та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест» Договір про відступлення прав за Договором іпотеки (посвідченим 05 грудня 2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тихомировою К.В., за реєстровим № 1501), посвідченим у м. Києві 20 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В. за реєстровим № 1260 (бланки серії ННК № 097068, № 097069), як додатковий (акцесорний) до основного - Договору відступлення права вимоги від 20 вересня 2018 року.В іншій частині позову відмовлено.
Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 16 травня 2023 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Такі документи до скарги не додано.
Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржниця як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності зЗаконом України «Про судовий збір».
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»(№ 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом частини 4 статті 6Закону України«Про судовийзбір» судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується щодо перегляду судового рішення в частині таких вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається з вимог апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», оскаржується рішення Приморського районного суду м. Одесивід 18 квітня 2023 року в частині двох позовних вимог немайнового характеру: визнання недійсними укладений між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним Акціонерним Товариством «Оксі банк» Договір відступлення права вимоги від 20 вересня 2018 року за Договором про іпотечний кредит № 014/0027/74/41679 від 01 грудня 2005 року та визнання недійсними укладений між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним Акціонерним Товариством «Оксі банк» Договір про відступлення прав за Договором іпотеки, посвідченим 05 грудня 2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тихомировою К.В.
Позов позивачкою поданий у 2021 році.
Згідно ст.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2021рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону № 3674-VIставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто ставка судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, що підлягала сплаті до суду першої інстанції, складала 908 грн = (2270*0,4).
Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону № 3674-VI(в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2724 грн (908 грн х 2 х 150% = 2724 грн).
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2724 грн та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі
Судова влада України: https://lga.court.gov.ua
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
Кодкласифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір,за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Просудовий збір»,суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахуваннясудовогозбору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.357та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.185,356,357 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк`на рішення Приморського районного суду м. Одесивід 18 квітня 2023 рокузалишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова
