Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/4364/20
Провадження № 1-кп/539/18/2023
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судово-фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12020170240000916 від 08.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судово-фоноскопічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що у ході судового розгляду досліджено компакт - диски з записами слідчих дій у кримінальному провадженні № 12020170000000365, на яких зафіксовані протиправні дії ОСОБА_5 .
Враховуючи значну кількість осіб, що знаходилися в кадрі відеозйомки, динамічність подій, що відбувалися, виникла необхідність у встановленні, чи приймав участь ОСОБА_5 у розмові, зафіксованій на оптичних носіях інформації у відеозаписах слідчих дій під назвою « ОСОБА_6 », «Х700000_00000020200 807214610 0001» в період часу з 21.49.30 год. - по 21.51.50 год. та відеозаписі слідчих дій під назвою «0001» з 1 год. 2 хв. 10 сек. - по 1 год. 2 хв. 50 сек., та які саме слова та фрази ним промовлені, а також яка кількість осіб брала участь у розмові, зафіксованій на відеозаписі.
На розгляд експертизи просила поставити наступні запитання:
1. чи приймав участь ОСОБА_5 у розмові, зафіксованій на оптичних носіях інформації у відеозаписах слідчих дій під назвою « ОСОБА_6 », «Х700000_00000020200 807214610 0001» в період часу з 21.49.30 год. - по 21.51.50 год. та відеозаписі слідчих дій під назвою «0001» з 1 год. 2 хв. 10 сек. - по 1 год. 2 хв. 50 сек. та які саме слова та фрази ним промовлені?
2. яка кількість осіб брала участь у розмові, зафіксованій на відеозаписі?
Проведення експертизи просила доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поштова адреса: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8 та надати в розпорядження експертів для проведення експертизи речові докази оптичні диски, на яких маються відео файли «Х700000_00000020200807213959_0006»,«Х700000 00000020200807214610 00 01», «0001» з відеозаписами слідчих дій.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечував проти призначення експертизи, однак просив включити додаткові питання, а саме: які слова промовлялися потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_5 в цей період часу; чи представлялися потерпілі ОСОБА_5 як працівники правоохоронних органів.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В зв`язку з обґрунтуванням, що викладене в клопотанні прокурора, є необхідність в призначенні судово-фоноскопічної експертизи, на розгляд якої поставити такі питання:
1. чи приймав участь ОСОБА_5 у розмові, зафіксованій на оптичних носіях інформації у відеозаписах слідчих дій під назвою « ОСОБА_6 », «Х700000_00000020200 807214610 0001» в період часу з 21.49.30 год. - по 21.51.50 год. та відеозаписі слідчих дій під назвою «0001» з 1 год. 2 хв. 10 сек. - по 1 год. 2 хв. 50 сек. та які саме слова та фрази ним промовлені?
2. яка кількість осіб брала участь у розмові, зафіксованій на відеозаписі?
3. які слова промовлялися потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_5 в цей період часу?
4. чи представлялися потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_5 як працівники правоохоронних органів?
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242,243,332,395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 12020170240000916 від 08.08.2020 за ч. 2 ст. 342 КК України судово - фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поштова адреса: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На розгляд експертизи поставити такі питання:
На розгляд експертизи просив поставити наступні запитання:
1. чи приймав участь ОСОБА_5 у розмові, зафіксованій на оптичних носіях інформації у відеозаписах слідчих дій під назвою « ОСОБА_6 », «Х700000_00000020200 807214610 0001» в період часу з 21.49.30 год. - по 21.51.50 год. та відеозаписі слідчих дій під назвою «0001» з 1 год. 2 хв. 10 сек. - по 1 год. 2 хв. 50 сек. та які саме слова та фрази ним промовлені?
2. яка кількість осіб брала участь у розмові, зафіксованій на відеозаписі?
3. які слова промовлялися потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_5 в цей період часу?
4. чи представлялися потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_5 як працівники правоохоронних органів?
Надати в розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали кримінального провадження та речові докази оптичні диски, на яких маються відео файли «Х700000_00000020200807213959_0006»,«Х700000 00000020200807214610 00 01», «0001» з відеозаписами слідчих дій.
Надати дозвіл експертам на відібрання зразків голосу обвинуваченого та потерпілих.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
