Справа № 757/32818/22-ц
пров. 2/393/63/23
УХВАЛА
05 червня 2023 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство енергетики України, Новгородківська селищна рада Кіровоградської області, ТОВ ''Оператор газотранспортної системи України'' про скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд скасувати державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану за №37416200 від 15.07.2020р. державним реєстратором Смаліус В.В. на підставі розпорядження КМУ №1087-р від 15.11.2019р. та державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53233170 від 21.07.2020р.
Позивачі та їх представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомленні належним чином. В клопотанні від 05.06.2023р. представник позивачів ОСОБА_3 просить суд витребувати докази у Кропивницькій районній військовій адміністрації Кіровоградської області, а саме - копії документів, на підставі яких проведено реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна за номером 1283090635234, та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №53233170 від 21.07.2020р. (реєстраційну справу) в паперовому, а у разі відсутності в електронному вигляді (електронну копію реєстраційної справи) у вигляді роздрукованих та належним чином засвідчених копій. У цьому ж клопотанні представник позивачів ОСОБА_3 просить суд провести дане підготовче засідання без його участі та без участі позивачів.
Представник відповідача Міністерства фінансів України, представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства енергетики України, Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, ТОВ ''Оператор газотранспортної системи України'' у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомленні належним чином.
Розглядаючи вказане клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 15.03.2023р. за клопотанням представника позивачів ОСОБА_3 витребувано докази в Олександрівській селищній раді Кіровоградської області та Акціонерного товариства ''Укртрансгаз''. Проте, 13.04.2023р. до суду надійшли пояснення Акціонерного товариства ''Укртрансгаз'', в яких зазначено про неможливість надання інформації та копії документів, які витребувані ухвалою суду у зв`язку з їх відсутністю. А 03.05.2023р. до суду надійшов лист голови Олександрівської селищної ради, згідно якого селищна рада повідомляє, що надати копії документів, про які вказано в ухвалі про витребування доказів, неможливо, так як селищна рада не є зберігачем реєстраційних справ.
З копії листа Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25.05.2023р., яка додана до клопотання про витребування доказів, слідує, що зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснює Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області.
15.05.2023р. представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області з адвокатським запитом, в якому просив надати інформацію та копії документів, які вказано у даному клопотанні про витребування доказів.
Із змісту копії листа Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області від 18.05.2023р. слідує, що документи реєстраційної справи можуть бути надані у разі надходження рішення суду про їх витребування.
Тому, 05.06.2023р. представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням про витребування доказів.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, враховуючи, що представником позивачів ОСОБА_3 було вжито заходи для отримання доказів самостійно, але вказані докази йому не надані, то суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази можуть містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно п.4ч.5 ст.198ЦПК суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи те, що клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню, то у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.
На підставівикладеного,керуючись ст. 84, п.4 ч.5ст.198ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати докази в Кропивницькій районній військовій адміністрації Кіровоградської області, а саме- копії документів, на підставі яких проведено реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна за номером 1283090635234, та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №53233170 від 21.07.2020р. (реєстраційну справу) в паперовому вигляді, а у разі їх відсутності - в електронному вигляді, тобто електронну копію реєстраційної справи у вигляді роздрукованих та належним чином засвідчених копій.
Витребувані доказинадати доНовгородківського районногосуду Кіровоградськоїобластівстрок до 30.06.2023р.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:30 год. 04.07.2023р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.ДОБРОСТРОЙ
