УХВАЛА
05 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 918/124/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023
(головуючий - Маціщук А.В., судді Мельник О.В., Петухов М.Г.)
та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.02.2023
(суддя - Пашкевич І.О.)
у справі № 918/124/23
за позовом ОСОБА_1
до: 1) Орендного підприємства Санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю"; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3
про визнання недійсними рішень загальних зборів від 28.11.2022 р. та від 01.12.2022 р., визнання недійсним статуту, припинення за відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" права власності на частки у статутному капіталі у розмірі 2,40 % та 87,60 %, переведення на позивача прав і обов`язків покупця відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" за договорами купівлі-продажу частки від 06.12.2022 р. та від 13.12.2022 р., визнання позивача власником частки у розмірі 87,60 %,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" (далі - ТОВ "Ареджі Ю") звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.02.2023 у справі №918/124/23 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Положеннями ч. 2 ст. 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В касаційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 02.05.2023, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги спливає 22.05.2023. З огляду на те, що ТОВ "Ареджі Ю" звернулось до Верховного Суду 22.05.2023, строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі №918/124/23 не є пропущеним. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень не розглядається.
Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що ТОВ "Ареджі Ю" в касаційному порядку оскаржує ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.02.2023 у справі №918/124/23, залишену без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 про забезпечення позову, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.
Окрім того, положеннями ст. 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно з положеннями ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.
На виконання зазначених вимог скаржником до касаційної скарги в якості доказів надсилання касаційної скарги Орендному підприємству Санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого та ОСОБА_1 додано квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС №144541, №144540. В якості доказів надсилання касаційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 додано копію скріншоту про направлення копії касаційної скарги на електронну пошту відповідачів, однак не додано опис вкладення у цінний лист, що унеможливлює перевірку Судом факту надсилання учаснику справи саме копії касаційної скарги і доданих до неї документів поштовим зв`язком. Окрім того, враховуючи те, що касаційна скарга надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції, а матеріали справи №918/124/23 у Верховному Суді відсутні, посилання представника скаржника у касаційній скарзі на те, що копія касаційної скарги направлена на достовірно відому електронну адресу відповідачів та те, що він є представником ОСОБА_2 не беруться до уваги, оскільки у Суду немає можливості перевірити зазначені обставини.
Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Ненаправлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.
Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст. 291 ГПК України, надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 копію касаційної скарги і доданих до неї документів і надати Суду належні докази такого надсилання.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.02.2023 у справі №918/124/23.
2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" надати Суду належні докази направлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 копії касаційної скарги з доданими до неї документами до 12.06.2023.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.06.2023.
5.Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/124/23.
6.Копію ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
Г.О. Вронська
