УХВАЛА
15 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 873/30/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
у справі №873/30/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-2015"
про оскарження (скасування) рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.01.2023
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.01.2023
у третейській справі № 47/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-2015";
2) ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №873/30/23 залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 (надіслана 26.05.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі у справі №873/30/23, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з правничою допомогою у розмірі 9 300 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду у справі №873/30/23 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г. від 14.06.2023.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому згідно з підпунктом 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
У зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків справу № 47/22 та з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №873/30/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-2015" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.01.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.01.2023 у третейській справі № 47/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-2015"; 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань.
Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків справу № 47/22 та з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №873/30/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-2015" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.01.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.01.2023 у третейській справі № 47/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-2015"; 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Білоус В.В.
Пєсков В.Г.
