У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2023 року
м. Рівне
Справа № 570/240/22
Провадження № 22-ц/4815/730/23
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Боймиструка С.В.,
суддів: Гордійчук С.О.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу представника Закритого акціонерного товариства "Термоліта" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2023 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Термоліта" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненськогорайонного судуРівненської областівід 23березня 2023року у задоволенні позовуЗакритого акціонерноготовариства "Термоліта"до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків - відмовлено повністю.
На вказане рішення суду представником Закритого акціонерноготовариства "Термоліта" подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду отримано 03 квітня 2023 року. Такі доводи підтверджуються матеріалами справи (а.с. 197). Апеляційна скарга надіслана поштою 02 травня 2023 року, тобто в межах строків передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.
В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Поновити Закритому акціонерному товариству "Термоліта" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства "Термоліта" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2023 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Термоліта" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.
Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Боймиструк С. В.
Судді: Гордійчук С.О.
Шимків С.С.
