УХВАЛА
21 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/5748/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за вх. № 4664/2023
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023
у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.
та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023
у складі судді Владимиренко І.В.
у справі № 904/5748/18
за заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"
про банкрутство,
за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"
про визнання грошових вимог на суму 1 090 333,38 грн, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 904/5748/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства" Енергогідромеханізація".
15.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 090 333,38 грн.
22.02.2023 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5748/18 грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" на загальну суму 1 090 333,38 грн - відхилено.
01.06.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/5748/18 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 залишено без змін.
06.07.2023 (через систему "Електронний Суд") Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у справі №904/5748/18; ухвалити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в повному обсязі.
06.07.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.
13.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла аналогічна касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка була відправлена скаржником 07.07.2023, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, у якому касаційна скарга надійшла до суду.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі № 904/5748/18 складено 06.06.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 26.06.2023.
Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі № 904/5748/18 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему "Електронний Суд" 06.07.2023, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови у відповідності до вимог статті 288 ГПК України.
При цьому Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у тексті касаційної скарги зазначає, що звертається з касаційної скаргою в межах строку на касаційне оскарження - 26.06.2023, водночас з наявних матеріалів вбачається, що документ (касаційна скарга) сформований в системі "Електронний Суд" та надісланий Касаційному господарському суду через систему "Електронний Суд" 06.07.2023.
Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням причин такого пропуску разом з доказами, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції або навести Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Водночас, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, скаржником не додано до касаційної скарги жодних доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Верховний Суд акцентує, що неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 ГПК України. Не направлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.
Відтак, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області слід надати Суду докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у справі №904/5748/18 залишити без руху.
2. Надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду В. Пєсков
