ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/4569/23 Провадження 22-ц/821/1374/23 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Бородійчука В.Г.
суддів: Карпенко О.В.
Нерушак Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Жорнік Марії Олегівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2023 року справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -
в с т а н о в и в :
На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката Чугуєнка Дмитра Віталійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2023 року справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі № 711/4569/23.
Супровідним листом № 711/4569/23/12103 від 25 липня 2023 року матеріали цивільної справи № 711/4569/2023 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Чугуєнка Д.В. Супровідним листом № 711/4569/23/12443/2023 від 02 серпня 2023 року копію ухвали разом з апеляційною скаргою направлено сторонам у справі.
07 серпня 2023 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Жорнік М.О. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2023 року у справі № 711/4556/23.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Жорнік М.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.
Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з слідуючих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2023 року було постановлено ухвалу суду без участі сторін у справі.
Копію ухвали була отримана ОСОБА_1 27 липня 2023 року, про що свідчить трекінг поштових відправлень, зазначений на конверті поштового відправлення, що долучений до апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду. Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з поважних, незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання судової ухвали).
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жорнік Марії Олегівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2023 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Жорнік Марії Олегівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2023 року справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 серпня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук
Судді О.В. Карпенко
Л.В. Нерушак
