Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимівідеоконференції
17 серпня 2023 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участі сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідка в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за №12021263020000381, за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що останній змінив місце роботи та на даний час працює в Ужгороді Закарпатської області.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження, колегія суддів дійшла такого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
ЄУНСС:727/10599/21
НП:11-кп/822/229/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ч.1 ст.296 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Апеляційним судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 змінив місце роботи та на даний час працює в м. Ужгороді Закарпатської області, у зв`язку з чим не має можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні через значну віддаленість місця роботи від суду.
Частиною 5 статті 336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Закарпатським апеляційним судом за участю свідка ОСОБА_8 .
Виконання даної ухвали доручити Закарпатському апеляційному суду, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю свідка ОСОБА_8 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.5 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336, 404, 418 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на виправдувальний вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю свідка ОСОБА_8 о 10 год. 00 хв. 28.08.2023 року, а також виконання вимог ч.5 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати до виконання в Закарпатський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_1
Судді підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )
(17.08.2023р. дата засвідчення копії)
