Справа №296/980/22 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія 63 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
29 серпня 2023 року
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів: Галацевич О.М., Трояновської Г.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСББ «Соборний квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання майна, що перебуває у спільній власності,
в с т а н о в и в :
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2023 року позов ОСББ «Соборнийквартал» задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 серпня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що повний текст судового рішення ним отримано 07 серпня 2023 року, що підтверджується копією конверта, долученого до апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
