Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 126/320/22
Провадження № 1-кп/147/12/23
У Х В А Л А
11 вересня 2023 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000000423 від 08.09.2021, про обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000000423 від 08.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Розгляд справи призначено на 13.00 год 11 вересня 2023 року.
06 вересня 2023 року від ОСОБА_4 , про допит якого заявлено клопотання прокурором, в межах розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначає, що перебуваючи у групі слідчих по кримінальному провадженні №12021020000000413 ним було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 . У зв`язку з відсутністю службового автотранспорту та пального, просить провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, яке призначене на 13:00 11.09.2023 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Також, 08 вересня 2023 року від ОСОБА_4 повторно надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначає, що перебуваючи у групі слідчих по кримінальному провадженні №12021020000000413 ним було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 . У зв`язку з відсутністю службового автотранспорту та пального, просить провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, яке призначене на 13:00 11.09.2023 в режимі відеоконференції з Вінницьким окружним адміністративним судом.
Дослідивши подані клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.
Відповідно до частини першої статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи викладене, а також з огляду на необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційно розгляд даного кримінального провадження за участю слідчого ОСОБА_4 , в якості свідка.
Щодо суду, у приміщенні якого буде здійснюватися дистанційне судове провадження, суд зазначає наступне.
Так, ОСОБА_4 заявлено два аналогічні за змістом клопотання, які різняться лише судом якому можна доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до інформації з відкритих джерел, встановлено, що у Вінницькому міському суді Вінницької області у період з 13:00 до 13:45 - перерва, в той час як на цей період зокрема припадає призначене судове засідання, що перешкоджає в реалізації заявленого клопотання.
Відтак, суд дійшов висновку про проведення дистанційного розгляду даного кримінального провадження з приміщення Вінницького окружного адміністративного суду за участю свідка ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, що призначене на 13.00 годину 11 вересня 2023 року здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Вінницького окружного адміністративного суду за участю ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвалу направити на адресу Вінницького окружного адміністративного суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
