ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/837/21 Номер провадження 22-ц/814/2537/23Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Триголова В.М.,
суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,
секретар: Кириченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області , ОСОБА_1 про визнання права власності , витребування майна , скасування його державної реєстрації
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом .
В обгрунтування позову зазначено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28.02.2013 року спірну земельну ділянку визнано відумерлою спадщиною та передано до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2017 року рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28.02.2013 року про визнання спадщини відумерлою скасовано.
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 04.11.2020 року скасовано рішення 26 сесії 6 скликання Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12 березня 2013 року "Про приєднання до земель запасу територіальної громади земельної ділянки площею 2.98 га. ", яка належала померлій ОСОБА_3 що є прабабою позивача ОСОБА_2 .
У зв`язку із чим , оскільки на час звернення до суду рішення про визнання спадщини відумерлою скасовано, а також є скасованим рішення сільської ради, яким цю земельну ділянку прийнято до земель територіальної громади, є такими, що підлягають скасуванню і інші рішення, а саме :
- рішення від 25 березня 2016 року прийняте на 4 сесії 7 скликання Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області "Про виділення із земель комунальної власності земельну ділянку загальною площею 2.59 га. в умовних кадастрових гектарах по рішенню Хорольського районного суду ( номер земельної ділянки 671, площа 2.77)".
- рішення Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05.10.2016 року "Про передачу у власність земельної ділянки розміром 2.7652 га. кадастровий номер 5324881200:00:023:0037 ОСОБА_1 ", як такі що мають похідний характер, та визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 2.7652 га. кадастровий номер 5324881200:00:023:0037 .
Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області проти позовних вимог не заперечував.
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Скасовано рішення 4 сесії 7 скликання Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 25 березня 2016 року "Про виділення із земель комунальної власності земельної ділянки загальною площею 2.59 га. в умовних кадастрових гектарах по рішенню Хорольського районного суду ( номер земельної ділянки 671, площа 2.77) ОСОБА_1 ".
Скасовано рішення Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05 жовтня 2016 року "Про передачу у приватну власність земельної ділянки розміром 2.7652 га., кадастровий номер 5324881200:00:023:0037 ОСОБА_1 .
Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5324881200:00:023:0037, форма власності приватна, власник ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1056584453248, номер запису про право власності 16931247.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2.7652 га, розташованої на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер: 5324881200:00:023:0037, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишняки Лубенського району Полтавської області матері ОСОБА_4 , яку остання успадкувала після смерті своєї баби ОСОБА_3 , померлої в с. Вишняки Лубенського району Полтавської області 07.02.2005 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 649768.
Рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 . Скарга мотивована тим, що висновки викладені у рішенні не відповідають обставинам справи , що є підставою для його скасування.
В обгрунтування скарги ОСОБА_1 вказує на те, що спірна земельна ділянка була надана йому згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18 травня 2013 року по справі №548/704/13-ц . Вказаним рішенням визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель запасу по Вишняківській сільській раді Хорольського району Полтавської області , як членом колгоспу «Ленінський шлях» , розміром 2,59 га , та зобов`язано Вишняківську сільську раду Хорольського району Полтавської області виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) розміром 2,59 га з оформленням відповідних правовстановлюючих документів .
Апелянт посилається на те , що у випадку коли майно , в тому числі земельна ділянка , на яке претендує спадкоємець , що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання внатурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію. При передачі земельної ділянки , визнаної відумерлою, у власність іншій особі відповідно до ст.ст. 118,121 Земельного кодексу України , спадкоємець який пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин , має право на отримання іншої земельної ділянки за його згодою або ж грошової компенсації.
ОСОБА_1 просить скасувати рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року , та ухвалити нове , яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до слідуючого висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є правнукою померлої в с. Вишняки Лубенського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 по лінії матері.
Баба позивачки ОСОБА_5 померла в с. Вишняки Лубенського району Полтавської ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати позивачки ОСОБА_6 померла в цьому ж населеному пункті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прабаба позивачки ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2.98 га., на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 649768, внаслідок смерті прабаби відкрилася спадщина на її земельну ділянку, яку прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавицею мати позивачки ОСОБА_6 , а після смерті останньої 01 грудня 2005 року спадщину як неповнолітня прийняла позивачка.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28.02.2013 року вказану земельну ділянку визнано відумерлою спадщиною та передано до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області.
На засіданні 26 сесії 6 скликання Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області 12 березня 2013 року було прийнято рішення про приєднання до земель запасу територіальної громади замельної ділянки площею 2.98 га.
25 березня 2016 року рішенням 4 сесії 7 скликання Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області було прийнято рішення про виділення із земель комунальної власності земельну ділянку загальною площею 2.59 га. в умовних кадастрових гектарах по рішенню Хорольського районного суду ( номер земельної ділянки 671, площа 2.77).
Рішенням Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05.10.2016 року передано у власність земельну ділянку розміром 2.7652 га. кадастровий номер 5324881200:00:023:0037 ОСОБА_1 .
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2017 року рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28.02.2013 року про визнання спадщини відумерлою скасовано. Підставою скасування визнання спадщини відумерлою після ОСОБА_3 стала та обставина, що на момент її смерті були спадкоємці які прийняли спадщину.
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 04.11.2020 року скасовано рішення 26 сесії 6 скликання Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12 березня 2013 року "Про приєднання до земель запасу територіальної громади замельної ділянки площею 2.98 га. ", яка належала померлій ОСОБА_3 .
Відповідно дост.81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (частина першастатті 1266 ЦК України- спадкування за правом представлення).
Відповідно до ч.4ст.1268 ЦК Українивважаються такими, що прийняли спадщину малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена.
Згідно з ч. 5ст. 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положеньст. 1277 ЦК Українилише у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Так, районним судом встановлено , що рішення про визнання спадщини відумерлою скасоване, окрім того скасоване й рішення 26 сесії 6 скликання Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області 12 березня 2013 року "Про приєднання до земель запасу територіальної громади замельної ділянки площею 2.98 га.".
З огляду на що , місцевим судом здійснено висновок про скасування рішень Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області на підставі яких ОСОБА_1 було набуто право власності на спірну земельну ділянку.
Відповідно дост.328 ЦК Україниправо власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 90 ЗК Українивизначено права власників земельних ділянок, зокрема, продавати або іншим шляхом відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину, самостійно господарювати на землі, тощо та передбачено, що порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.
Згідност. 387 ЦК Українивласник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до правового висновку Верховного суду України викладеного у постанові від 16 квітня 2014 року у справі № 6-146цс13, за змістомст.388 ЦК Українимайно, яке вибуло з володіння власника на підставі рішення суду, ухваленого щодо цього майна, але в подальшому скасованого, вважається таким, що вибуло з володіння власника поза його волею.
Як зазначалось вище , ОСОБА_2 є такою , що прийняла спадщину після ОСОБА_6 , після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 як неповнолітня .
Відтак , на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28.02.2013 року про визнання спадщини відумерлою спірна земельна ділянка вибула з власності спадкоємця , поза її волею.
А отже на підставі ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно.
Відповідно до правових висновків наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 (провадження №14-208цс18) у разі задоволення позовної вимоги про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння суд витребує таке майно на користь позивача. Таке рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно, зареєстроване у цьому реєстрі за відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені постановах Верховного Суду.
Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» однією з підстав державної реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, яке набрало законної сили, щодо права власності на це майно. Записи до державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.
У зв`язку із викладеним , колегія суддів вважає вірними висновки районного суду щодо: скасування рішення 4 сесії 7 скликання Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 25 березня 2016 року "Про виділення із земель комунальної власності земельної ділянки загальною площею 2.59 га. в умовних кадастрових гектарах по рішенню Хорольського районного суду ( номер земельної ділянки 671, площа 2.77) ОСОБА_1 ".
скасування рішення Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавськоїобласті від 05 жовтня 2016 року "Про передачу у приватну власність земельної ділянки розміром 2.7652 га., кадастровий номер 5324881200:00:023:0037 ОСОБА_1 .
скасування державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5324881200:00:023:0037, форма власності приватна, власник ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1056584453248, номер запису про право власності 16931247.
визнання за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2.7652 га, розташованої на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер: 5324881200:00:023:0037, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишняки Лубенського району Полтавської області матері ОСОБА_4 , яку остання успадкувала після смерті своєї баби ОСОБА_3 , померлої в с. Вишняки Лубенського району Полтавської області 07.02.2005 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 649768.
Наведені в апеляційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди апелянта з висновками суду першої інстанції та з їх оцінкою, а тому не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції доказів, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог є законними і обгрунтованими, відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.
Наведене свідчить, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відповідно до ст. 375 ЦІК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 382 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Хорольського районногосуду Полтавськоїобласті від14листопада 2022року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий суддя: В.М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов
