У Х В А Л А
13 жовтня 2023 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/16192/2023
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Іванківського районного суду Київської області
від 11 вересня 2023 року
у цивільній справі №366/1344/22 Іванківського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження"
про стягнення заборгованості з виплати доплати за інтенсивність праці, премії, матеріальної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11 вересня 2023 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, позивач 11 жовтня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи. Після надходження матеріалів справи судом буде вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 352-361 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Витребувати з Іванківського районного суду Київської області справу №366/1344/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" про стягнення заборгованості з виплати доплати за інтенсивність праці, премії, матеріальної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Ф. Мазурик
