Справа № 308/16652/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Данко В.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», про визнання права користування житлом, вселення та стягнення моральної шкоди
в с т а н о в и в:
до суду від представника позивача надійшло вищевказане клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)
За змістом цитованих положень задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку можливе за умови, що суд, у приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
Утім, за результатами підготовчих дій суд встановив відсутність технічної можливості забезпечити проведення підготовчого засідання 31.10.2023 на 14 год. 15 хв. у режимі відеоконференції.
У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити повністю.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.
Суддя В.Й. Данко
