Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 308/16652/23
провадження № 61-207св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок»,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Ліга Колекшн»
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Закарпатського апеляційного суду
від 28 листопада 2024 року у складі колегії суддів: Мацунич М. В., Кожух О. А.,
Джуги С.Д.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок» (далі - ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок»), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Ліга Колекшн»(далі - ТОВ «Преміум Ліга Колекшн») про визнання права користування та вселення в квартиру, стягнення моральної шкоди.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 06 березня 2024 року позов задоволено частково. Вселено ОСОБА_1 в житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок» на користь ОСОБА_1
5 000 грн у якості компенсації моральної шкоди. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок» задоволено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня
2024 року в частині задоволених вимог скасовано та постановлено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У січні 2025 року ОСОБА_1 , черезпредставника ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 20 січня 2025 року указані недоліки було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року відмовлено. Відкрито касаційне провадження у справі № 308/16652/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У березні 2025 року матеріали справи № 308/16652/23 надійшли до Верховного Суду.
У березні 2025 року ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок»подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржене судове рішення - без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 308/16652/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат
