Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" листопада 2023 р. Справа № 480/9936/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 Міністверства оборони України, Генерального Штабу Збройних Сил України, Регіонального управління сил територіальної оборони "Північ" Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через представника звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних сил України, Регіонального управління сил територіальної оборони "Північ" Міністерства оборони України, в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу №223 від 11.08.2023 року про виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 частини та всіх видів забезпечення та переведення на нове місце служби ОСОБА_1 ;
2) визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу №63-РС від 26.07.2023 року, яким звільнено з займаних посад та призначено до цього самого управління: Головного сержанта ОСОБА_1 , головного сержанта стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони - командиром інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти НОМЕР_5 інженерного батальйону, ВОС-169182А та він призначений на нижчу посаду на його особисте прохання з шпк «старший сержант» шпк «молодший сержант;
3) визнати протиправним та скасувати наказ Головнокомандувача Збройних Сил України №844-РС від 03.07.2023р.
Ухвалою суду від 13.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, в т.ч. частково надано докази, витребувані ухвалою суду від 13.09.2023.
Від Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних сил України, Військової частини НОМЕР_6 (Регіонального управління сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства оборони) надійшли відзиви на позовну заяву з доказами на їх обґрунтування.
Поряд з цим, усіх витребуваних судом доказів на вимогу надано не було, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.10.2023 у відповідачів такі докази було витребувано повторно, які станом на сьогодні не надано суду.
Разом з тим, представник позивача 01.11.2023 подала до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, вмотивоване тим, що позивач вважає за необхідне бути присутнім в судовому засіданні та надати безпосередньо свої пояснення, оскільки для позивача ця справа має важливе значення, в той час як з боку відповідача вчинено щодо ОСОБА_1 протиправні дії.
Дослідивши наявні матеріали справи та подане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому, відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Ухвалою суду від 13.09.2023 судом ухвалено здійснювати розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі п.1 ч.6 ст.12 КАС України.
Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також з огляду на обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на цей час суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні за участю сторін, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
При цьому, суд відмічає, що позивач при розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи не позбавлений можливості подавати не лише відповідь на відзив на позовну заяву, а й надавати додаткові пояснення, в яких може викласти всі свої доводи та міркування щодо викладених відповідачами у заявах по суті спору обставин, надавати докази на підтвердження своєї позиції.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи №480/9936/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя І.Г. Шевченко
