Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про забезпечення участі свідка в судовому засіданні
в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду
20 листопада 2023 року Справа №200/14305/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про забезпечення участі свідка в режимі відеоконференції в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
17 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про забезпечення участі свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 08 грудня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, організацію якої просив доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Клопотання обґрунтовано тим, що внаслідок широкомасштабної військової агресії російської федерації проти України з безпекових міркувань ОСОБА_2 не може прибути до Донецького окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні.
Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.
Згідно з ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 195 КАС копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання представника відповідача подано з дотриманням вимог ч. 8 ст. 195 КАС, у суду є технічна можливість проводити судове засідання за участю свідка в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 18, 44, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення участі свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 08 грудня 2023 року о 13 годині 30 хвилин, проводити за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
3. Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 08 грудня 2023 року о 13 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
4. Свідку ОСОБА_2 прибути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 157) для участі в судовому засіданні, призначеному на 08 грудня 2023 року о 13 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.
5. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кравченко
