УХВАЛА
28 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 165/1288/20
провадження № 61-8491св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Червинської М. Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження відзиви ОСОБА_1 на касаційну скаргу Нововолинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову Волинського апеляційного суду від 09 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як органу опіки та піклування, третя особа - Нововолинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зміну прізвища дитини та зобов?язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як органу опіки та піклування, третя особа - Нововолинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зміну прізвища дитини.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Рішенням Нововолинського міського суду Волинського області від 31 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 19 січня 2022 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 31 серпня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 09 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Волинського апеляційного суду від 09 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 березня 2023 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.
Змінено прізвище малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нововолинська Волинської області, з прізвища « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_2 ».
Зобов`язано Нововолинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису від 07 травня 2015 року № 196, про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з прізвища « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_2 ».
08 червня 2023 року Нововолинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 09 травня 2023 року та залишити в силі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 березня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Нововолинського міського суду Волинської області.
31 липня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
12 і 13 липня 2023 року на електрону адресу Верховного Суду надійшли відзиви ОСОБА_1 (№ 21289/0/220-23 від 12 липня 2023 року
і № 21289/1/220-23 від 13 липня 2023 року) на касаційну скаргу Нововолинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову Волинського апеляційного суду від 09 травня 2023 року.
Згідно довідок Верховного Суду, складених провідним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу
Андросюком О. В., вказані відзиви не скріплені кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до пункту 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - АСДС), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
Згідно з частиною другою статті 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.
Відповідно до частин другої і четвертої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Встановлено, що відзиви на касаційну скаргу надійшли до Верховного Суду
в електронній формі, без використання електронного цифрового підпису, тому підлягають поверненню без розгляду з указаних підстав.
Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відзиви ОСОБА_1 від 12 липня 2023 року
№ 21289/0/220-23 і від 13 липня 2023 року № 21289/1/220-23 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська
