№ 323/3633/21
пр. № 2/336/1787/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Петренко Л.В., секретаря судового засідання Нагорних О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Балагурак Вероніки Василівни, до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
встановив:
22 грудня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Балагурак В.В., до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 5355,01 грн. за кредитним договором №б/н від 18.09.2009 року та судові витрати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Мінаєву М.М.
25 січня 2022 року ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Прийнято рішення розглядати справу за правилами с прощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.
Рішення у справі не прийнято.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.
14 квітня 2023 року з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя передано вказану цивільну справу.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
На виконання запиту суду та вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України надійшла відповідь щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, відповідно до якої за адресою АДРЕСА_1 з 06.07.1978 року зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01 травня 2023 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Балагурак В.В., до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця будинок залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
11 травня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, недоліки первісної позовної заяви не усунуті.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 травня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження.
На виконання запиту суду, з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла інформація, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжя та Запорізької області відносно ОСОБА_1 , виявлено актовий запис №15 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 15.03.2022 року виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04 грудня 2023 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось до суду з особистим підписом уповноваженої особи позивача, причина не явки суду не відома.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 210 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та враховуючи положення чинного законодавства України, вважає за необхідним визнати явку позивача обов`язковою з метою надання в судовому засідання доказів щодо належного відповідача у справі, а саме ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 210, 223 ЦПК України, суд, -
постановив:
Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - обов`язковою.
Відкласти підготовче судове засідання на 15 січня 2024 року на 10-00 годину, копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
