Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/2298/23
Провадження № 1-кп/163/229/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12023030560000278 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
в с т а н о в и в :
Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.10.2023 року з можливістю внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 грн.
05.09.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.
Ухвалою від11жовтня 2023року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 16.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії покладених на нього обов`язків строком до 09.12.2023 включно.
У зв`язку з цим прокурор подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого. Обґрунтувала свої вимоги тим, що на час судового розгляду не припинились ризики, враховані слідчим суддею під час обрання такого запобіжного заходу, а тому доцільним буде продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , що достатньо спроможним забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 на судове засідання не з`явився, подав заяву в якій висловив, що заперечень проти розгляду клопотання не має.
ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що належним чином виконує покладені на нього обов`язки, не заперечує проти продовження їх дії.
Вирішуючи це питання, суд прийшов до такого висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
При обранні слідчим суддею, відповідно до ухвали від 16.08.2023 року, щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення та ризиків, передбачених п.п.1,3,5ч.1ст.177КПК України, про що йдеться і в клопотанні прокурора. Цією ж ухвалою, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, ОСОБА_4 визначено заставу - 30 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у разі внесення якої на останнього покладено обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.
Установлено, що брат обвинуваченого ОСОБА_4 вніс заставу в розмірі 80520 гривень, у зв`язку із чим останнього звільнено з під варти, що також підтверджується повідомленням заступника начальника ІТТ №3.
Обґрунтованість обвинувачення може бути підтверджене зібраними доказами, які досліджуються в ході судового розгляду, а тому на цій стадії провадження таке обвинувачення, як для стороннього об`єктивного спостерігача не може бути необґрунтованим та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.
Як встановлено в судовому засіданні, з огляду на обставини кримінального провадження та враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість та специфіку злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , зважаючи на доведеність названих ризиків, які по своїй суті є досить вагомими та ймовірними, вбачається достатньо підстав для продовження обвинуваченому строку дії покладених на нього обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 16.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії покладених на нього обов`язків строком до 03.02.2024 включно.
Продовжити ОСОБА_4 виконувати до 03.02.2024 такі обов`язки:
- з`являтись на виклик прокурора, суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;
- не відлучатись без дозволу прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає, відповідно до визначених прокурором умов;
- не спілкуватись із потерпілими та свідками цього кримінального провадження;
- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Роз`яснитиобвинуваченому та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення судового засідання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з дня одержання її копії.
Головуючий : суддя ОСОБА_1
