Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 200/19472/17
Провадження № 1-кп/0203/55/2023
У Х В А Л А
20.12.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 420178000000001120 від 11.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про визнання доказів по даному кримінальному провадженню недопустимими, з огляду на очевидну їх недопустимість, оскільки як повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 26.04.2017 року винесені та погоджені не уповноваженими особами, так і докази отриманні незаконним шляхом, оскільки підписані не повноважними особами щодо розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників, суд приходить до наступного.
Відповідно дост.94КК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до ст.363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.
Відповідно до ч.2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Відповідно до ст. 350.ч.1 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що поставляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Відповідно до ст. 363 КПК України у разі якщо заявлено клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.
З аналізу зазначених норм законодавства видно, що сторони можуть мають право повторно заявляти клопотання з інших підстав, однак, відповідно норм Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, суд приймає рішення у нарадчій кімнаті, зокрема і під час ухвалення вироку.
Положеннями ст.6 ч.1 Європейської конвенції з прав людини визначено право на справедливий судовий розгляд справи. У справах «Делькур проти Бельгии1970» та « ДомбоБеєер проти Нідерландів» передбачено надання кожній стороні розумну можливість викласти обставини справи, включно з доказами, за умови, що це не поставить її у істотно невигідне становище порівняно з її опонентом. Отже слід зауважити що кожна зі сторін в праві надавати докази по справі.
Слід зазначити, що суд оцінює докази по справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, під час ухвалення вироку, після проведених усіх процесуальних дій передбачених законодавством.
Відповідно до ч.1 ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
За таких обставин суд, приймає клопотання сторони захисту, оскільки це є їх правом, та зауважує що оцінка доказів по справі буде здійснюватися під час перебування в нараді кімнаті під час ухвалення вироку.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання доказів, наданих стороною обвинувачення, у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.369КК України недопустимими - залишити без задоволення, роз`яснивши, що оцінка доказів буде надана судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
