Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/4388/23
Провадження № 11-кп/818/1091/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків кримінальне провадження, внесене19 січня 2023 рокудо ЄРДР за №22023220000000134, за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 липня 2023 року, якою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 08 вересня 2023 року без визначення розміру застави,
УСТАНОВИЛА:
В провадженніОрджонікідзевського районного суду м.Харковаперебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене19 січня 2023 рокудо ЄРДР за №22023220000000134, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.
Під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді та суду.
УхвалоюОрджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 липня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_6 в порядку ст.331 КПК Українибуло продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 08 вересня 2023 року без визначення розміру застави.
Захисник ОСОБА_5 подалаапеляційну скаргу,в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість, просить ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою та обрати щодо неї запобіжний захід у виді домашнього арешту.
До початку судового розгляду захисник ОСОБА_5 подала до апеляційного суду заяву узгоджену з обвинуваченою, в якій, посилаючись на ст.403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 липня 2023 року. Також просила апеляційний розгляд провести без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За такихобставин,колегія суддівдійшла висновку,що апеляційнепровадження підлягаєзакриттю,у зв`язкуіз відмовоюзахисника ОСОБА_5 .від апеляційної скарги, оскільки вона скористалась наданим їй ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 липня 2023 року, якою ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 08вересня 2023року безвизначення розмірузастави - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Колегія суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3
