28.12.23
22-ц/812/1514/23
Провадження № 22-ц/812/1514/23
Єдиний унікальний номер судової справи 945/2087/21
У Х В А Л А
28 грудня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Самчишиної Н.В.,
суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Порошиної Наталії Гафурівни на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2023 року задоволено частково вищевказаний позов.
Встановлено факт смерті особи жіночої статі, громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Крикове, Республіка Молдова, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Крикове, муніципій Кишинів, Республіка Молдова.
Встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .
Встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право приватної власності на землю серія МК № 7102а.
Взадоволенні іншоїчастини вимог-відмовлено.
24 грудня 2023 року позивач, діючи через свого представника адвоката Порошину Н.Г. подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення суду, в якій зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла наступного.
Як на підставу для поновлення строку позивач посилалась на те, що оскаржуване рішення було отримане лише 14 грудня 2023 року.
Згідно ч. 1, 2 ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ст.127ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду ухвалене 20 листопада 2023 року. Дата складання повного тексту судового рішення не зазначена. 12 грудня 2023 року представник позивача адвокат Порошина Н.Г. звернулася до суду першої інстанції із заявою про отримання копії рішення суду. Згідно відмітки на супровідному листі копія рішення суду була отримана адвокатом Порошиною Н.Г. 14 грудня 2023 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Врахоовуючи, що позивачу поновлено строк на оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2023 року відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Порошиною Наталією Гафурівною про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2023 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Порошиної Наталії Гафурівни на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2023 року.
Витребувати із Миколаївського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 945/2087/21 за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.
Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 12 січня 2024року.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зупинити дію рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2023 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий СамчишинаН.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова
