УХВАЛА
11 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/1615/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши заяву Фермерського господарства "Дніпро"
про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку
у справі № 904/1615/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро"
до:
1. Фермерського господарства "Дніпро",
2. ОСОБА_1 ,
3. ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс"
про стягнення 41 447 298,93 грн,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі № 904/1612/22, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2024 та надано строк на подання відзивів на касаційну скаргу до 19.01.2024.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 у справі № 904/1612/22, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2024 та надано строк на подання відзивів на касаційну скаргу до 22.01.2024.
Фермерське господарство "Дніпро" 08.01.2024 звернулось до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України і зазначає, що 21.12.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем винесена постанова про накладення арешту на майнові права на виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1615/22, виданих 07.12.2023. Вказаною постановою накладено арешт на майнові права - частку у статутному капіталі Фермерського господарства "Дніпро" (51010, Дніпропетровської обл., Царичанський район, село Бабайківка, вул. Українська, буд. 38, код ЄДРПОУ 24608019) в розмірі 100%, що належить боржнику - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 38 707 651,87 грн. Зазначає, що: приватний виконавець, накладаючи арешт на 100% частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Фермерського господарства "Дніпро" посилається на Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", хоча діяльність Фермерського господарства "Дніпро" регулюється спеціальним законом "Про фермерське господарство", який передбачає відповідальність члена фермерського господарства за зобов`язання фермерського господарства своєю часткою у статутному капіталі, лише у випадках, передбачених статутом фермерського господарства і за умови формування статутного капіталу і його розподілу між його членами (учасниками).
За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.
Колегія суддів зазначає, що метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Водночас, сама лише незгода скаржника з судовим рішенням не є автоматичною підставою для зупинення його виконання або його дії, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.
Разом з тим, набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії оскаржених рішень.
На думку колегії суддів, відповідачем-1 не наведено переконливих мотивів, які б свідчили про необхідність зупинення оскаржуваних рішень, а тому Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання.
Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 234, 332 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Дніпро" про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі № 904/1615/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
