РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 січня 2024 року
м. Рівне
Справа № 569/17365/21
Провадження № 22-ц/4815/301/24
Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокатаЦуняка ВолодимираЙосиповича нарішення Рівненськогоміського судуРівненської областівід 05грудня 2023рокувцивільній справі запозовом виконувачаобов`язківкерівника Рівненськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Рівненськоїміської радидо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача -Державний реєстраторвиконавчого комітетуКорнинської сільськоїради ЛевчукЮрій Сергійовичпро скасуваннярішень продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень,
в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року позов виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор виконавчого комітету Корнинської сільської ради Левчук Ю. С. про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №54410159 від 05 жовтня 2020 року.
Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №58568173 від 04 червня 2021 року з одночасним припиненням права приватної власності за ОСОБА_1 на приміщення площею 10,8 кв.м. по АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Рівненської обласної прокуратури 2270 гривень судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури 2270 гривень судового збору.
На судове рішення представником ОСОБА_1 адвокатом Цуняком В. Й. подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником сплачено судовий збір не у повному розмірі.
До поданої скарги представником заявника додано квитанцію №5574-2409-8138-9876 від 05 січня 2024 року, з якої вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 3405 гривень.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою або фізичною-особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно забз.2ч.3ст.6Закону України"Просудовий збір"у разіколи впозовній заявіоб`єднано двіі більшевимог немайновогохарактеру,судовий збірсплачується закожну вимогунемайнового характеру.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4540 гривень 00 копійок (за дві позовні вимоги немайнового характеру по 2270 гривні 00 копійок) та враховуючи те, що представником заявника оскаржується судове рішення в повному обсязі,то заподання апеляційноїскарги необхіднобуло сплатитисудовий збіру розмірі6810гривень 00копійок (150%від ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви).
Тому ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3405 гривень 00 копійок на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
При заповненні платіжного документа у графі„код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".
Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 ЦПК України, застосовуються положенняст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвокатаЦуняка ВолодимираЙосиповича нарішення Рівненськогоміського судуРівненської областівід 05грудня 2023рокузалишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3405 гривень 00 копійок.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.В. Хилевич
