Справа № 456/252/22 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1848/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
судового засідання
17 січня 2024 року м.Львів
Справа № 456/252/22
Провадження № 22ц/811/1848/23
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
секретар Іванова О.О.
представника Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» - Галушко Ольги Ігорівни на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області,ухваленеум.Стрию30 травня2023року ускладісудді Янів Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,-
встановив:
17 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Приватна агрофірма «Батько і Син», про визнання недійсними договори оренди землі від 1 лютого 2019 року укладені між нею ( ОСОБА_1 ) та ПП «Приватна агрофірма «Батько і Син»», предметом яких є земельні ділянки: площею 0,4327 га кадастровий номер: 4625380800:06:000:0309, площею 0,3209 га кадастровий номер: 4625380800:06:000:0985 та площею 0,2662 га кадастровий номер: 4625380800:06:000:0730, що розташовані на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області та усунуту перешкоди у користуванні належних їй (позивачу) майном шляхом зобов`язання відповідача повернути належні їй ( ОСОБА_1 ) на праві власності земельні ділянки.
Рішенням СтрийськогоміськрайонногосудуЛьвівської областівід30травня2023року позов задоволено частково. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування належними їй на праві власності земельними ділянками площею 0,4327 га кадастровий номер: 4625380800:06:000:0309, площею 0,3209 га кадастровий номер: 4625380800:06:000:0985 та площею 0,2662 га кадастровий номер: 4625380800:06:000:0730, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованими на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, - шляхом зобов`язання Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» їх повернути. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
Рішення судув частинізадоволених позовнихвимог оскарживпредставник ПП«ПАФ «Батькоі Син»-Галушко О.І. Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
18 вересня 2023 року ПП «Приватна агрофірма «Батько і Син» подало клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19.
Ухвалою судового засідання від 30 листопада 2023 року зупинено провадження у справі № 456/252/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку судового рішення у справі № 513/879/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Рассвет» до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Рассвет» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.
Встановлено, що 29 листопада 2023 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі №513/879/19.
Колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Приватна агрофірма «Батько і Син» - Галушко О.І. на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської областівід 30 травня2023року.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» - Галушко Ольги Ігорівни на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області,від 30 травня2023року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Розгляд справи призначити на 09 год. 45 хв. 8 лютого 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала складена і підписана 17 січня 2024 року.
Головуючий _________________Т.І. Приколота
Судді:________________Ю.Р.Мікуш _______________Р.В.Савуляк
